“不奉陪了”！不堪英国“脱欧”变“拖欧” 在英银行“大撤退”

　　距离3月29日的最终期限还有两周，但英国与欧盟漫长的“离婚”过程，已经让在英金融机构感受到了坐过山车般的刺激。英镑汇率涨涨跌跌，股票市场起起伏伏，前景像雾像雨又像风。

　　英国“脱欧”不易，硬生生地“拖”出了电视连续剧的长度。

　　两年时间，一波三折，道不尽英国和欧盟的爱恨情仇、英国各党派间的勾心斗角以及特雷莎·梅和她那些年投过的票。

　　在3月29日前，英国“脱欧”大戏还有几幕值得关注：

　　3月19日，英国首相特雷莎·梅计划将“脱欧”协议交由议会第三次投票表决，争取在21日的欧洲峰会前完成“脱欧”协议。有分析认为，这次投票中，“脱欧”协议通过的可能性比前两次大幅上升。但如果再遭否决，或将导致英国“永远困在欧盟”。

　　3月21日至22日，在欧盟峰会上，特雷莎·梅或需要向欧盟提出短暂技术性延迟“脱欧”的要求，而这首先取决于19日的投票结果。

　　距离3月29日的最终期限还有两周，但英国与欧盟漫长的“离婚”过程，已经让在英金融机构感受到了坐过山车般的刺激。英镑汇率涨涨跌跌，股票市场起起伏伏，前景像雾像雨又像风。

　　“伤不起”的在英金融机构表示：我走！走还不行吗？

　　连夜撤离

　　你知道的金融企业，都准备走了。你不知道的，可能正想走。

　　据英国《卫报》3月17日报道，来自摩根大通(JP Morgan)的近400位、高盛集团(Goldman Sachs)的几十位银行人士都表示，无论英国“脱欧”结果如何，他们都将于3月29日“脱欧”大限后从英国“出走”，搬迁到位于欧盟国家的办事处。

　　摩根大通将向法兰克福、卢森堡和都柏林在内的竞争性金融中心转移；

　　摩根士丹利准备将150名英国员工调往法兰克福、巴黎和都柏林等地；

　　美国银行准备在29日前就把近200名后勤人员从英国办事处调到巴黎；

　　而高盛集团则做好了“连夜撤离”的准备……

　　3月12日，智库机构新金融(New Financial)发布的报告《英国“脱欧”与伦敦金融城——迄今影响》(Brexit & the City - the impact so far)显示，有275家金融机构为应对英国“脱欧”，已经或正在将其部分业务、员工、资产或法律实体从英国转移到欧盟其他国家。其中，约250家机构已择定其英国“脱欧”后的欧盟业务中心，而200多家机构已经或正在欧盟设立新的实体来管理业务。

　　不仅外来的银行想走，连英国自己的银行都想离开这“是非之地”。

　　今年1月，总部位于英国伦敦的英国第二大银行巴克莱(Barclays Bank)获得高等法院批准，将5000名客户和1900亿欧元(1620亿英镑)的资产从英国转移到都柏林，都柏林将在英国“脱欧”后成为巴克莱在欧盟的中心。与此同时，苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland)也正在计划将价值130亿英镑的资产(60亿英镑的客户资产和70亿英镑的负债)从英国转移到阿姆斯特丹。

　　三个原因

　　是什么让这些金融机构和金融工作者想要“逃走”？

　　首先，英国“脱欧”时间过长，不确定性因素过多。“脱欧”协议议了又议、投了再投，各种“大喜大悲”轮番轰炸，让英国的金融企业不得不为自己做好最坏打算，准备应急措施。更何况，不少金融企业已经因英国“脱欧”拉锯战“大出血”，为了及时止损，不得不走。

　　其次，英国金融市场如今缺乏明确指引，动荡不安。在“脱欧”过程中的每一天，英镑如同坐过山车，起起伏伏。2016年6月23日英国“脱欧”公投后当天，英镑暴跌(对人民币汇率从9.8650跌至8.7479)，金融资产也受到不小影响。上周，英国“脱欧”协议被否决，英镑虽然没有出现暴跌，但英镑对美元汇率也出现300点振幅。据彭博统计，上周二是英镑对美元汇率在即期市场自2018年11月15日以来波动最剧烈的一个交易日。英镑市场的表现如迷雾一般，让在英金融企业感受到了迷茫的滋味。

　　最后，正常的工作时间也是不少在英金融工作者希望转移到欧洲其他城市的重要原因。据美国国际金融服务业人才咨询公司eFinancialCareers(eFC)调查结果显示，47%的欧洲金融行业工作者表示，除工作外还需要有自己的私人生活时间，而在伦敦，仅有35%的金融从业者有私人时间，伦敦的金融从业者比他们在欧洲其他国家的同行更经常抱怨工作疲劳和缺乏社交。

　　但，如果降工资。。。。。。

　　银行家撤离伦敦，或让英国金融业“大失血”。

　　《英国“脱欧”与伦敦金融城——迄今影响》一文中保守估计，在英银行和投资银行的资产转移高达约8000亿英镑，资产管理机构已转移超过650亿英镑资本，保险公司也已转移350亿英镑资产，这些金融机构的“出走”，将使英国总税收减少1%，英国央行估计，英国金融行业的工作岗位将减少5000个。

　　该报告还指出，这些金融企业的迁移将大大削弱伦敦作为欧洲主要金融中心的地位，增加欧洲金融服务的成本、复杂性及风险。英国的金融影响力将会在欧洲以及全球范围内被大大降低，英国金融服务税收和出口将遭受打击。

　　但《华尔街日报》认为，对于伦敦这种规模的金融中心而言，已知的金融机构迁移情况仅能伤其皮毛，影响甚至小于一些分析师的预期。

　　3月18日，伦敦金融城市长彼得·埃斯特林(Peter Estlin)在伦敦接受新华社采访时也认为，这次金融机构出走潮，并不会对伦敦作为全球金融中心的地位有什么影响。他认为，伦敦仍是极具吸引力的市场，在英国投资也是安全的、受保护的。英国整个金融服务业雇佣的人数达到220万人，但失去的岗位至多1万个，比例很小。

　　离开伦敦也要付出代价，比如高额薪资。

　　美国CNBC发现，高额薪资或让金融从业者选择留在伦敦。英国人力资源公司Emolument分析了4475名在伦敦、巴黎、法兰克福和米兰工作的前台银行家(交易员)的薪酬和奖金，然后发现，由于英国是传统金融中心，英国资本在薪酬方面的回报最高，当金融机构转移到其他欧洲城市后，员工的工资将会受影响而下跌。

▲伦敦、巴黎、法兰克福及米兰的各领域金融从业者薪资和奖金对比来源：Emolument