非常规降息后美股却收跌！鲍威尔说了什么吓坏市场？

　　美联储“非常规”大幅降息换来却的是美股大幅收跌。

　　美联储降息不仅未能“拯救”美股，美联储主席鲍威尔的讲话却增加投资者的担忧。说好的“救市”，却最终成了对危机状态的确认。

　　当地时间3月3日早晨10时，美联储宣布降息50个基点，美股短线拉升，三大股指一度涨超1%，欧洲股指也迅速拉升。但在鲍威尔于11时举行发布会后，美股冲高回落且全线翻绿，盘中道指一度下跌近1000点。截至收盘，美股三大股指集体大幅收跌，其中，道指跌2.94%，纳指跌2.99%，标普500指数跌2.81%。

　　不仅如此，全球避险资产美国10年期国债被抢购，收益率首次跌破1%。截至发稿，美国10年期国债收益率跌至0.999%的记录新低。

　　鲍威尔到底说了什么吓坏市场？

　　以下为鲍威尔讲话实录：

　　今天稍早的时候，联邦公开市场委员会，在应对像飓风或是这一类破坏经济的状况发生时，有哪些应急条款？

　　鲍威尔：我们还没有看到这样的事情发生。当然，我们在考虑这样的状况发生时，我们能做些什么。但现在没有证据表明有这一现象。美国经济状况仍表现良好。如我刚才提到的，我们听到的担忧主要来自那些直接受影响的行业，但现在的情况根本上并非如你刚才所说，金融市场仍运转良好。但我认为当遇到这些问题时，我们、监管方会与银行一起应对，确保借贷方等得到支持。不过，这样的状况在当下还没有发生。

　　5。金融时报记者Brenda Greeley:除了降息外你还考虑在适当时机采用其他货币政策工具吗，以及你认为在何时、以怎样的节奏进行？

　　鲍威尔：你知道我们正在检查我们所有的政策工具。如果你回顾我们此前的几次会议，我们讨论了“工具箱”的问题并且放到了会议纪要里。但在眼前，答案是否定的。我们今天讨论的是对当前适应的货币政策立场，并就此得到需要作出改变才是适宜的决定。

　　6。彭博社记者Rich Miller:你可以解释为什么这次降级幅度较大？有些经济学家说是因为供给侧受到了冲击，但降息并不能解决这一的问题，也有经济学家认为供给冲击会演变成需求冲击。我想知道你能否告诉我们这次降息幅度更多背后的原因？

　　鲍威尔：当然，我很乐意。病毒暴发需要多方面的应对。首先需要医疗领域的专业人士和医疗政策专家，也需要财政当局采取他们认为适宜的措施，还需求其他公共和私人部门采取行动，如商业机构、学校、地方和州政府。但是也需要货币政策发挥作用。货币政策可以是支撑整体经济活动的有效手段。我们能意识到，一次降息并不能减少感染，也不能修复受损的供应链。我们知道这一点。我们知道我们并没有解决所有问题的答案。但我们知道我们的行动对刺激经济增长是有意义的。具体而言，将提供宽松的金融条件并避免金融条件过紧，从而有助于提升家庭和商业信心。这就是为什么你看到全球央行在他们各自的框架内以适宜的方式应对。

　　6。CNBC记者Ylan Mui:如果疫情很快结束，你会怎么做？如果经济并不如你担心的那样受损，你能预想美联储在短时间内很快加息吗？我的第二个问题是，今天早上总统特朗普发推特说美联储需要降息，你的降息举措是否出于政治压力？

　　鲍威尔：第一个问题是有关于货币政策，我们总是在一定时间内考虑怎样服务我们的法定目标来设定货币政策。就这么简单。所以如果我们到一个新的状况下，改变货币立场是适宜的，我们会毫不犹疑地那样做。我也要说，让人们理解我们做决策是基于我们认为最好的决定。我们的决策也基于我们从各个联储银行获得的企业、非营利机构、教育机构得到的信息，是最好的分析和研究。我们总是以美国人民为出发点做决策、执行并努力达成国会赋予我们的法定目标。我们从不考虑任何政治因素。我们绝不会那样做，让公众理解这一点很重要。

　　7。美联社记者Chris Rugaber:就你刚才说的这一点，部分美联储官员上周也发表了言论，他们获得的信息在多大程度上影响了他们的观点？你本人看到任何影响你决策的来自企业、非营利机构等的报告吗？你是如何听取这些意见的？

　　鲍威尔：我想说，当前的影响还处于非常初期的阶段。但是你会听到人们的担忧，比如旅游业、酒店业等等。这是人们所了解到的。但是人们还看不到这些体现在具体的数据里。你看不到他们在任何预测的指标中。我们认为这一状况仍会持续，而且还会增长。这就是我们认为今天的举措对支持经济是适宜的原因之一。我们也这么做了。非常感谢。