交易中的趋势到底是什么？

分析就像打牌，桌面上打出来的牌显示出双方目前的力量强弱状态，手上的牌决定了这种力量对比状态能否持续。基本面分析是直接研究对方手上有什么牌。技术派分析是只根据桌面上打出来的牌，推测对方手上有什么牌。

趋势的定义，在技术派来说，是对桌面上目前的明牌力量状态进行定义，它只能定义当下，它只回答目前谁强谁弱，而不涉及未来，未来是根据当下的情况来假设的。但大多数人以为把趋势定义的精准，未来也清楚了。

真正的顺势而为，是顺对手手上的暗牌力量而为，也就是说你要提前准备好，根据明牌力量状态而为，都是被动的跟随。你们打牌不猜对方手上的牌吗？技术派是根据明牌推测暗牌。而明牌是历史，不是未来，所以无论如何定义趋势，都不会契合暗牌的力量对比，每种定义会有优点也会有弱点。

尽管如此，定义趋势是技术分析的基础。只不过我们必须明白两点，第一定义趋势只是评估衡量目前力量状态的手段之一，不是唯一的手段。第二自己的趋势定义有什么优点和弱点，怎么扬长避短，扬长避短，可以是技术手段，可以是基本面手段，可以是资金手段。明白这两点，天地才会宽阔，思维不会钻到牛角尖里出不来。交易系统是一个粗糙的主干上不断打补丁，整成一个环环相扣的东西，上面的东西都可以换，只要最后圆环就行，思维僵化的人总认为交易系统上的部件是唯一的东西，交易的路只有唯一的一条。

道氏理论用波峰波谷的位置变化来定义趋势，这是技术分析的鼻祖，在我看来，是最契合事物发展节奏的定义，但它也有弱点不足。

事物发展的节奏是进二退一，总是前进而没后退，不可持续。就像打仗，多头实力强，具备了势，进攻把空头打退100里，第一波势尽，再也前进不了（波峰），这个时候是多头最弱的时候。利用多头最弱的时刻，轮到空头进攻（横盘或者回撤）。如果空头的暗牌势强，则会把多头进攻的这50里打回去。但是空头打到失地某个位置就前进不了，表明多头的势比空头势强，多头休息后（时间或者空间），势已经恢复，第二波进攻开始。第二波攻过第一波势尽的位置，多头的进攻就契合了事物发展进二退一的节奏。契合发展节奏，说明可持续发展，这也是从明牌推测暗牌的依据。

但是道氏理论定义的趋势，存在弱点，弱点有三。

第一，道氏趋势的级别混乱。因为展开一个盘面，波峰和波谷太多太多，选择哪个作为道氏趋势的波峰波谷？这个应该是应用道氏最容易迷惘的地方了。更何况，小级别的道氏趋势很容易被破坏，不好定义。

第二，不能表达趋势发展的阶段。趋势发展有萌芽，生长，发展，高潮，衰落，死亡几个阶段，道氏趋势不能体现。当趋势已经处于衰落死亡阶段，再依据道氏顺势，曰“活在当下”，显然是不合适的。当然无视这些阶段的操作也可以，我在其他问题已经说明这个问题，不再重复。

第三，道氏只能评估哪方是进攻方，但是不能对进攻方的力量度进行评估。目前进攻方的力度有多大？下一波，多头会可能有多大的力度？

这几个问题不弄清楚，用道氏趋势就是盲人摸象。当然任何人在市场上都是盲人，我们只能尽量的收集更多的信息。这三个弱点需要用其他手段弥补。单纯用一个趋势定义就想打天下，如果交易这么简单，市场还会存在吗？交易是个系统，明白弱点，要么舍弃，要么打补丁。

世界的本源是力，老子说的道我认为就是力。正因为世界的本源是力，所以万物表现出相通的逻辑，这个相通的逻辑就是力的特性。正力和反力的凝聚构成物质，物质构筑了丰富多彩的世界，世界按力的规则的运行。这个观点虽不能完美解释所有的现象，但是是我交易哲学的基石，所以不认可的，我也不想与之讨论。

市场的本源是力，多空之力的博弈构筑了变化多端的市场。基本面派重在研究力背后的因素，技术面派仅研究多空之力的强弱。对于基本面派，市场是世界的一部分，对技术派，市场是整个世界。解决任何技术的问题，定义任何技术问题，要力的特性出发思考。任何理论要符合力的特性，如果不是，对我来说就是玄学。