记一次交易规则的调整，另外送上这几年交易的一点感悟！

并不是说止损或止盈小就一定是短线，在我的观念里：能均衡完成一个profit factor（利息）所跨越的周期决定了你是短线还是长线，一般盈亏平衡是很正常的，多出来的那么一点点利润才表明你的实力。

我们苦苦追求的正是这么一点点毛利，亏1赚10 不要得意，亏10赚1也不要失意；那是你的盈亏周期还没走完，看到别人牛逼的账户不要羡慕，得看看走了多久。 远离那些光说吃肉不提挨打的人。

好了，铺垫了这么多，其实是为了下面自己方便贴图。

红亏绿赚

这是未调整前的实盘，可以看到单子比较多，但profit factor盈亏周期为一个月，所以这至少不是短线交易，好的系统至少有一个特点：随着时间推移，总有那么一个或多个盈亏周期的点出现，或者说 总有那么一小波或一大波行情专属于你的行情让你走出亏损成本的阴霾并且还有额外收获。

对于趋势交易，有几个比较明显的地方就是：获利的单子平均持仓时间总会比亏损的单子持仓时间长，而亏损单子即便时间比较长也是由于未到止损位，亏损单子总是持仓时间比较短的。你可以发现盈利单子持仓时间总是用来产生利润，所以对于大盈亏比的交易者来说：盈利的持仓时间几乎直接等同于利润 （根本不需要你过多关注位置和方向），时间就是金钱 这是你盈利持仓的最好动力。

上面虽然空头大幅获利，不过获利大部分用来抵消前面的亏损，所幸还是有额外收获的！

接下来看规则调整

调整规则，不是为了拟合这一段行情好让其赢多输少。调整后如下图：

规则调整首要目的并非为了缩小亏损和放大利润，如果你喜欢这样，就会免不了去拟合行情，调整应当首先考虑一点：在同等风控和收益的情况下，让 profit factor的盈亏周期变得既短又均衡。

变短不是指要回到短线，因为同时满足短而均衡是非常难的。短而均衡是什么意思？

比如一个硬币你抛的次数越多才越能体现正反50%的概率，如果有一枚神奇的硬币，抛一次是正面，抛下一次是反面，反反复复，这就是周期短而均衡 —— 我们知道这是不可能的。

抛硬币本身期望是固定的，交易的品种也一样，不过期望值的大小不同。根据期望可以调整规则，让规则适配交易对象，尽可能向短而均衡靠拢。

上图跟未调整前相比并非是入场和出场位置的调整，我也会买在最高卖在最低，但这都是次要的。我不会为了好看的进出场而改动规则，而是减少了交易次数，限定了持仓时间之后将盈亏比降了下来，相比之前的图较为均衡。

（注意：盈亏比趋向1：1，周期是变短了，但未必会均衡。）

是否均衡要看你如何在细节上调整规则。

最后说一句重点：无论短中长，当你不知道该如何给自己的策略设定出场位置的时候，请以 “短而均衡”的盈亏回报周期 的出发点来考虑，先均衡后长短！！

下一个话题：趋势交易的两道坎

起点与终点

我个人在现货黄金交易路上坚持走了两年，因为我坚信它常年的波幅特性是能带给我正期望的。这两年虽然确实是正收益，但我走的路并不算太稳。特别是我发现每年过年后的3月初～5月底，以及年底12月份，黄金都会进入死亡震荡模式。即便我严格执行，每年遇到这几个时间段时心里总会躁躁不安，但再不安也有其他东西支撑着。

我是个相信运气的人，同时也是能接受命运的人。而为什么你一直没那么好运？原因很简单：因为你作死！

当你不作死的时候，好运坏运会轮着来，这才是市场反复告诉你的！这句话也是我引出标题立意的起点。

先直接跳到终点说吧：

我个人交易所使用的是最常见的趋势交易的出场方式：浮亏直到触发止损 或 浮盈直到触发移动止损。这是我每一轮交易的唯一终点。

从起点相信市场是公平的一刻开始，直到终点出场中间有两道坎：贪婪和恐惧。

这两道坎是有先后顺序的：先贪婪后恐惧。

贪婪关

从起点到终点，我理解的贪婪是：贪图少亏（即是：恐惧止损）！当损不损，心存侥幸就是一种贪婪。

我曾说过，能克服贪婪的方式并不是强制自己止损，只有当你真正信任自己的系统，信仰某种规律时才会甘愿执行，直到喜欢去执行。信任自己的系统是先在长期复盘中建立的，加固这种信任得靠长期实盘。而我相信市场好坏交替，所以止损就当是市场借了去，它总会还回来，反反复复无一例外，你自然就相信市场是讲信用的。有的人不喜欢止损，只喜欢取利，市场也会让你还回来。

浮亏直到触发止损：

（图注：红色为做空，绿色为做多；虚线为止损，实线为止盈）

这是我的必亏行情（震荡幅度刚好为两倍止损上下），我不断止损，止损后按规则继续开仓。侥幸想过不止损吗？损了这么多次其实后面还是会稍微有那么一点想法的，但还是必须止，因为从起点刚开始，遇到止损就等于遇到贪婪关，如果连这一关都过不了；你就碰不上恐惧关，永远停留在起点兜圈子。

恐惧关

从起点到终点，我理解的恐惧是：害怕少赚（即是：贪小便宜）！担心利润缩水，先落袋为安。

过了上一关接下来又是一番艰难的考验。每个人心里或多或少会这么想：前面我损了，终于拿了一波行情，涨了这么多，差不多到顶了吧？（然后就会条件反射地找东西来印证这种想法），看，前面有一个高点，强阻力位啊；走不走？不走辛苦持仓的利润就没了。 这时候就差市场给你最后一刀：一个极小幅度的快速拐头下跌，看到这里你立马会平仓。

浮盈直到触发移动止损：

（图注：红色为做空，绿色为做多；虚线为止损，实线为止盈）

对比前一张图片（我标注了两根绿色的时间线作为参照），这是我的盈利行情。当价格跌到A点时，我一共三笔空单，三笔加起来的利润已经基本打平前面一周的连续亏损总和。以前我会想：再拿一下就平仓吧，如果反弹上来，岂不是又要亏回去？是不是快到前面支撑了？是，平了吧……

先后遇到了B、C、D三个位置，我都有全部获利平仓的冲动，但我没有，我最上面的sell是底仓，一直拿到今天。这个恐惧关在我看来才是最难的。

正常情况下，稍微理性的交易者会告诉自己：我永远无法平在最低点。

而我告诉自己，反弹触发移动止损才是最完美的交易。

我前期实盘了不知多少日夜才过了这关。让我有了一个信仰的东西：市场中真的有这样的一个设定或者说隐藏的规律 —— 克服贪婪关能让获得任何持仓机会的成本都变成零（因为运气轮回）；克服恐惧关才能让辛苦克服贪婪关所得的效果持续下去。

如果换成这么一句话：每次让你进场就很快有浮盈，从来不会浮亏，你能按规定持仓吗？别轻易说你能！

起点——第一关——第二关——终点——另一个起点…… 每一次反复都坚持到终点，这是我相对他人在交易上的核心竞争力。

最后再附一张EURUSD

（图注：我永远没法平在最低点，但我觉得很爽 :P ）

一个交易者长期能不能赚钱，第一道坎是分界线；长期赚多还是赚少，第二道坎是分界线。

这是一种反复矛盾以及反复让交易者动摇的循环模式，这也是一道很简单的选择题，当你看清这个模式的整个过程时，发现隔着你和圣杯之间的就是一层纸而已。

第三个话题：不要纠结时间周期

从股票到外汇，被问得最多的典型问题就是：你看哪个周期的图表？ 或者 你主要操作哪个周期？

我的回答通常是：哪个都可以，哪个都一样。

见得最多的教科书式的“趋势”判断就是：大周期看方向，小周期入场。

在此不论对或错，只说有无意义。

时间周期，主要的东西是时间，图表上横轴的时间——无论你调到什么样的周期，时间都是不变的。都是这么“长”。K线多一点少一点不会有任何优势变化。

我常说：小周期图表缩小一点和大周期有什么区别？

哦，你看日图判断价格方向，换成4小时就看不了了？ 换成1小时就看不了了？

是不是少了什么东西？ 对，这个东西就是：参照物！

但凡技术性质下判断方向都离不开参照物 —— 看图表进行方向判断时，你一定通过某种方式划定了一个时间长度来作为参照！

无论是有无技术指标，在有技术指标的情况下，这种参照会直观反映在图表上，为了方便举例，拿均线来说，也为了让读者能看清楚，我选了比较相近的H4和H1两个周期。

这是USDCHF的H4和H1（上下两个图表）。大家看两个周期的均线是不是没什么区别？（参照红色的触点位置）

均线为什么会变得一样了，明明图表不同啊？ 因为参照物一致，我只是把H4的参照物移到了H1上而已。

H4上的均线数值是30，H1上的均线数值是120，它们的时间长度都是120小时。这个参照是固定的。只是为了方便说明，所以我用了技术指标。

那么，在没有指标的情况下呢？也没什么区别，就算你用裸K，看大周期时去判断时，肯定指定了一个时间长度作为参考，若你有心把这个参照物量化出来，那么根本不需要切换什么多周期，所有图表都一样！

我的策略属于海龟改良，平时固定一个时间长度——144小时，看H1就以144根K线为主，换成H4一样看（看36根不就行了），换成5分钟也一样看，因为这个时间长度是永远不变的。在这个长度下经过测试和实战，持续正期望。 所以没有什么所谓的大周期判断+小周期操作，哪个都一样，哪个都可以。

有了参照物，就无需讨论时间周期！

讨论这个的目的我开始就说了：在此不论对或错，只说有无意义。

最后一个话题：平衡临界与加仓

到现在交易思维都已经定型了，不想改，变成了习惯。因为没有什么重大账户变故让你动摇，也许你会亏损，但那没关系，你遇到过了，成熟了，等上一段时间，又赚了。反反复复，你就会等待和坚持，等待和坚持都贯穿着忍耐。

做不到，那这不能归咎于个人身上，而是市场本身总会让一个人变得不正常，所以成功的前提总是成熟，成熟的表现至少是适应某种长期适与不适的轮番变化，就像市场的波动一样，波动是常态、震荡单边转换是常态，人也随之适和不适，适和不适是常态，你总想着舒适，没法成熟。

做了这么些年我也逐渐感觉到赚钱的源动力多少得靠策略里面超过平衡那么一点规则来体现，不是中庸也不是极端。

盈亏比，我不以绝对的 1:1 ，也不以绝对的 10:1 为目标，而是在这之间摇摆，让市场来决定我该是什么范围。

平衡不是中庸，还是那句话：在有安全措施的前提下冒足风险，措施之外的风险，我认怂，我理应害怕。

至于加码，同上，我也不想扯自己既往的那一套（测试-实盘-测试-实盘……），今天只是说概念或者感觉。

亏损加码的目的为的是偏向平衡，而非获利 —— 平注亏100，加码想不亏——太贪心！你误解了亏损加码。

若加码仅亏99，多出来1的风险你不怕，那么你就真懂得了亏损加码。

盈利加码的目的也是为了偏向平衡，而非亏损 —— 平注赚100，加码想会亏——太胆小！你误解了盈利加码。

若加码仅赚了99，少了1的利润你接受，那么你就真懂得了盈利加码。

至于技术？我基本没有。这个度在哪儿？想想适与不适！