新年外汇市场的“不寻常”：美元意外走弱 人民币篮子调整有何深意？

　　报告要点

　　元旦前后，美元指数的下跌值得关注，与此同时CFETS人民币汇率指数货币篮子权重调整，人民币新篮子与之前有何不同，又将产生什么样的影响？美元指数下行，全面降准揭开新年货币政策序幕，人民币汇率与国债收益率又将如何联动？

　　近期美元指数缘何下跌：由于避险情绪的消退与流动性因素带来的货币宽松均能够造成美元指数的下跌，然而两种影响因素在债汇联动的传导效果上并不相同。避险因素消退带来的美元指数下跌会提高投资者对于风险资产的偏好，美债收益率倾向于上行。而流动性因素带来的美元指数下跌，主要是源于美元宽松的流动性环境，资金成本将得到降低，美债收益率倾向于下行。综合两种因素对于美元指数的影响以及债汇联动方面的区别，从当前时点出发，我们认为本次美元贬值主要是由于流动性因素造成。元旦前后流动性变化较大可能是美元贬值的直接诱因，而背后深层次的原因或在于美联储的扩表举措。

　　人民币新篮子有何影响：从调整后的结果上来看，CFETS人民币汇率指数货币篮子调整，美元等货币权重有所下降，欧元等货币的权重有所提高，调整后的货币篮子权重更加贴切反映各国与中国之间的贸易情况。我们认为根据贸易情况适当降低美元权重占比可以增强人民币汇率弹性，进一步推进人民币汇率的市场化改革，避免由于单一币种走势带来的人民币汇率大幅波动。

　　人民币债汇联动：从股债汇联动的角度来看，我们可以看到，去年全年股债汇三者相关性较为显著，人民币汇率与上证综指以及10年期美债收益率呈负相关关系。然而从当前人民币汇率与国债的走势来看，目前人民币汇率与国债收益率之间呈现正相关关系，人民币升值的同时国债收益率下行，而货币政策边际宽松助推国债收益率下行。

　　债市策略：元旦发布全面降准揭开货币政策新年序幕，在货币政策方面我们预计年初央行将进一步下调MLF和OMO利率以支持实体经济增长。近期美元指数下跌，人民币汇率指数货币篮子进行调整，从当前债汇联动的方式以及宽松货币政策的必要性上来看，我们仍旧看好年初利率债走势。

　　正文

　　近期美元指数缘何下跌

　　元旦前后，美元指数的下跌是一个值得关注的事情。分析美元走势有很多因素，持续上涨的财政赤字、欧元区经济的增长预期等等。由于避险情绪的消退与流动性因素带来的货币宽松均能够造成美元指数的下跌，然而两种影响因素在债汇联动的传导效果上并不相同。避险因素消退带来的美元指数下跌会提高投资者对于风险资产的偏好，降低债券作为避险资产的吸引力，美债收益率倾向于上行。而流动性因素带来的美元指数下跌，主要是源于美元宽松的流动性环境，而在流动性宽松的背景下，资金成本将得到降低，美债收益率倾向于下行。

　　从避险情绪的角度出发，美元作为世界范围内最主要的避险货币，其涨跌变动与避险情绪的变化关系密切，避险因素对于美元指数的影响占据了主导。从美元指数与黄金走势上来看我们可以发现美元指数与金价的走势呈现出较为明显的一致性，2018年以来，美元指数与黄金价格的相关性为0.31，黄金同样作为重要的避险资产，美元指数走势与金价走势保持一致说明当避险情绪下降时，美元倾向于贬值。从2018年以来美元指数与美债收益率的走势上也可以看出，美元指数与美债收益率走势呈现负相关关系，当避险情绪有所消退时，美元指数有所下行，同时伴随着美债收益率的小幅上行，2018年以来美元指数与2年期美债收益率的相关性为-0.31，与10年期美债收益率的相关性为-0.57.2018年以来的财政赤字和贸易赤字同样也时反映出避险情绪的变动，2018年以来美国联邦政府赤字不断上行，政府部门债务的不断加剧使得市场对于政府债务的担忧也愈发强烈，避险情绪推动美元指数升值，而从贸易差额的角度来看，从相关性系数上来看，2018年以来美元指数与政府财政赤字和贸易差额的相关性系数分别为0.91和-0.89。而从衡量恐慌的VIX指数与美元指数之间的相关性上来看，2018年以来VIX指数与美元指数之间的相关性为-0.10，VIX指数所反映出的恐慌情绪与美元指数反映出的避险情绪并没有完全一致，我们认为可能的理由在于美股近年来屡创新高，其反映出的恐慌情绪已与如黄金、美债等反映出的避险情绪有所差异。

　　而从流动性的角度来看，美元作为流通货币，市场上美元的供给情况势必会对美元的走势产生一定的影响，当市场上美元的供给较多，流动性宽裕时，美元指数倾向于下跌。从隔夜资金利率的角度来看，当前美国隔夜资金利率相对于美国联邦基金目标利率不断走低，回想去年9月份美元隔夜利率大幅上行，美元市场流动性不足的情形，当前美元的流动性情况与9月份的流动性紧张呈现出相反的走势，而美元指数的走势也与隔夜资金利率的走势较为一致。这表明宽松的流动性环境可能使得美元出现供过于求的局面，流动性宽松带来的美元供给增多催生了美元下行的动力。

　　综合两种因素对于美元指数的影响以及债汇联动方面的区别，从当前时点出发，我们认为本次美元贬值主要是由于流动性因素造成。元旦前后流动性变化较大可能是美元贬值的直接诱因，而背后深层次的原因或在于美联储的扩表举措。流动性宽松的背后是美联储旨在缓解流动性紧张进行的一系列举措。此前在9月份美元面临流动性紧张的情况时，美联储于10月11日宣布了扩表计划，美联储将进行短期美债的购买，而美元指数也在9月底经历高点之后开始趋势性的下行。美联储扩表进行至今，从美联储资产负债表的大小来看，其环比变动与美元指数走势较为一致，即美联储扩表则会出现美元走弱，缩表则出现美元走强。这一次，美联储购买短端债券的举措——虽然美联储竭力将其与QE区别开来——但仍然使得美联储资产负债表以较快幅度扩张。而根据去年10月份美联储声明当中的描述，针对短债的购买将至少持续至今年2季度，美联储资产负债表将继续扩张，除了购买短债以外，可能还会有借贷便利等操作，因此，我们延续看空美元的观点，而由流动性因素带来的美元指数下行，从债汇联动的角度来看，美债收益率或也将下行。

　　人民币新篮子有何影响

　　回顾CFETS人民币汇率指数的历史，其货币篮子先后经历过两次调整，然而两次调整的目的并不相同。2017年的调整是为了完善篮子内货币种类，而2020年的调整则是为了更为准确反映与各国的贸易情况。CFETS人民币指数的首次推出是在2015年12月份，其设立的初衷是通过加权平均的方式全面地反映人民币的汇率变动，避免由单一的双边汇率带来对于人民币汇率走势判断的不准确。CFETS人民币指数货币篮子在指数推出后先后经历过两次篮子调整，2020年进行的权重调整为第二次，而第一次篮子调整发生在2017年，但是本次与2017年的篮子调整从目的上来看并不相同。2017年的货币调整主要是在原有篮子内货币的基础上增加了新的货币种类，新增篮子货币包括韩元、丹麦克朗、瑞典克朗等11种货币，而做出新增调整的主要原因在于2016年我国开通了多种人民币对外币的直兑交易，因此新增币种的篮子能够更加全面准确的反映人民币汇率走势，提升货币篮子的代表性。2020年货币篮子的调整并未涉及币种的新增或减少，其仅针对每种货币的权重占比进行了重调，调低了诸如美国等货币的权重，同时提高了如欧元等货币的占比，因此本次货币篮子是通过调整的方式，在保证全面性的基础上，针对我国与各国的贸易情况进行了一次校准。

　　从调整后的结果上来看，CFETS人民币汇率指数货币篮子调整，美元等货币权重有所下降，欧元等货币的权重有所提高，调整后的货币篮子权重更加贴切反映各国与中国之间的贸易情况。对比2020年全新的货币篮子与之前所采用了2017年调整货币篮子，我们可以发现在24种货币当中，11种货币的权重有所提高，其中欧元的权重提高最为明显，权重占比上升了1.06%，俄罗斯卢布的权重提高也较多，权重占比上升了1.02%。而权重下调方面，12种货币权重对应下调，美元权重下调0.81%，降幅最高，然而美元下调权重后仍旧是24类货币当中占比最高的，港币下调0.71%也同样降幅明显。从货币篮子的权重调整上来看，主要权重货币的调整方向与对应国家和地区的贸易占比变动方向较为一致，因此调整后的货币篮子能够更加贴切地反映各国与中国之间的贸易情况。

　　从本次货币篮子调整的影响上来看，我们认为根据贸易情况适当降低美元权重占比可以增强人民币汇率弹性，进一步推进人民币汇率的市场化改革，避免由于单一币种走势带来的人民币汇率大幅波动。同时前几日全国外汇管理工作会议召开，会议针对2020年的外汇管理工作着重强调了要防范外部冲击风险，维护国家经济金融安全，人民币汇率货币篮子的调整也与防范外部冲击风险的思路相一致。

　　人民币债汇联动

　　从股债汇联动的角度来看，我们可以看到，去年全年股债汇三者相关性较为显著，人民币汇率与上证综指以及10年期美债收益率呈负相关关系。从股债汇联动的角度来看，2017年以来汇率与股市走势以及债券收益率相关性并非稳定不变的，2018年10年期国债收益率与人民币汇率呈正相关，然而这种关系在2019年的发生了逆转，上证综指与10年期美债收益率同时表现出与人民币汇率较为明显的负相关关系，这意味着人民币汇率升值时债券收益率下行，股票价格上涨。

　　然而从当前人民币汇率与国债的走势来看，目前人民币汇率与国债收益率之间呈现正相关关系，人民币升值的同时国债收益率下行，而货币政策边际宽松助推国债收益率下行。从人民币汇率与国债收益率的走势来看，当前两者之间的相关性又与去年大部分时间不同。当前人民币汇率与国债收益率之间呈正相关关系，人民币在升值的同时，国债收益率处在下行的轨道当中。

　　元旦发布全面降准揭开货币政策新年序幕，在货币政策方面我们预计年初央行将进一步下调MLF和OMO利率以支持实体经济增长，因此从当前债汇联动的方式以及宽松货币政策的必要性上来看，我们仍旧看好年初利率债走势。2020年1月1日央行发布通知，为支持实体经济发展，降低社会融资实际成本，中国人民银行决定于2020年1月6日下调金融机构存款准备金率0.5个百分点(不含财务公司、金融租赁公司和汽车金融公司)。年初全面降准的货币政策目标仍旧是降成本，全面降准落地揭开货币政策新年序幕，将有利于1月LPR下行、引导贷款利率下行。然而目前降成本面临两个问题：第一是LPR下行难；第二是中长期贷款增速预计将继续回升。2019年9月贷款利率小幅下行说明了LPR机制改革的效果，2020年央行要求银行抓紧完成存量贷款定价基准向LPR切换，为进一步降低存量贷款的成本铺路搭桥，也有助于LPR下行对贷款利率的引导。而降成本的核心问题还是需要落到LPR下行上来，而要引导LPR下行，需通过降准、降息等方式压低负债成本。无论从基本面稳增长角度还是降成本角度，货币政策都有进一步宽松的必要，而无论从效果还是政策空间而言都支持降息的落地。我们预计年初央行将进一步下调MLF和OMO利率以支持实体经济增长，因此从当前债汇联动的方式以及宽松货币政策的必要性上来看，我们仍旧看好年初利率债走势。

　　市场回顾

　　利率债

　　资金面市场回顾

　　2020年1月6日，银存间质押式回购加权利率涨跌互现，隔夜、7天、14天、21天和1个月分别变动了-14.66bps、-16.73bps、-6.22bps、7.61bps和7.61bps至1.00%、1.85%、1.95%、2.18%和2.18%。国债到期收益率全面下行，1年、3年、5年、10年分别变动-2.38bps、-4.15bps、-2.94bps、-0.76bps至2.41%、2.72%、2.91%、3.14%。上证综指下跌0.01%至3083.41，深证成指上涨0.39%至10698.27，创业板指上涨1.30%至1859.92。

　　央行公告称，2020年1月6日，中国人民银行下调金融机构存款准备金率0.5个百分点，释放长期资金8000多亿元。银行体系流动性总量处于较高水平，可吸收央行逆回购到期等因素的影响，今日不开展逆回购操作。

　　流动性动态监测

　　【流动性动态监测】我们对市场流动性情况进行跟踪，观测2017年开年来至今流动性的“投与收”。增量方面，我们根据逆回购、SLF、MLF等央行公开市场操作、国库现金定存等规模计算总投放量；减量方面，我们根据2019年11月对比2016年12月M0累计增加5,825.88亿元，外汇占款累计下降7,071.31亿元、财政存款累计增加13,233.08亿元，粗略估计通过居民取现、外占下降和税收流失的流动性，并考虑公开市场操作到期情况，计算每日流动性减少总量。同时，我们对公开市场操作到期情况进行监控。

　　市场回顾及观点

　　可转债市场回顾

　　1月6日转债市场，平价指数收于95.30点，上涨0.06%，转债指数收于117.19点，下跌0.02%。199支上市可交易转债，除华锋转债、石英转债、博彦转债、九洲转债机电转债横盘外，119支上涨，75支下跌。其中，文灿转债(11.73%)、长信转债(7.92%)、雅化转债(5.67%)领涨，利欧转债(-2.69%)、太阳转债(-1.57%)、圣达转债(-1.50%)领跌。199支可转债正股，除好莱客、现代制药、中来股份、尚荣医疗、联泰环保、台华新材、福能股份、洪涛股份和众兴菌业横盘外，112支上涨，78支下跌。其中，凯中精密(10.03%)、文灿股份(10.02%)、旭升股份(9.99%)领涨，大丰实业(-3.65%)、利欧股份(-3.30%)、圣达生物(-3.08%)领跌。

　　可转债市场周观点

　　上周受降准利好的推动，转债指数录得连阳，投资者火热的情绪仍旧在延续。但正如我们上周周报中所讨论的效率问题，转债市场近期的个券分化愈发明显，市场主线也愈发清晰。

　　从核心的推动因素来看，转债市场已经蕴含了对正股较高的预期，未来这一预期能否实现是个券表现的核心影响因素。因此对于转债当前策略而言，首要的问题是分析权益市场短期的方向，然而判断大趋势总是充满不确定性，相比而言我们更愿意去寻找市场短期具有更高确定性的板块。

　　首先值得关注是周期板块，回顾去年11月中旬的周报内容我们便提示可以增加重点关注周期板块，当时权益市场关注周期的声音并不热烈，当时我们关注这一板块的主要逻辑来自逆周期思维，转债空间有限的天然特性是逆周期操作较为完美的映射。同样由于空间有限，也决定了在选择方向的时候需要比权益有一定的提前量，既不能太早也不能太晚。回到当前，周期板块的行情已经演绎了一段时间，但是短期经济金融数据并不能证伪，预计这一趋势仍旧可以延续，从转债的角度则可以进一步扩散寻找标的。

　　其次关注科技板块，我们在过去几周周报中提出的观点是分化，我们认为科技板块是分化的核心区域。科技板块弹性上佳，且短期涨幅领先，但是临近业绩公告期市场内含的预期能否兑现存在不确定性，所以我们判断分化可能会愈演愈烈。既然是分化反过来看收益就是alpha，因此重点择券寻找景气度较高的方向，同时尝试着接受转债市场给予的高价格与高估值。

　　最后则是价值板块，从逆周期的角度看，价值板块过去一段时间表现较弱，考虑到近期地缘政治风险频出，权益市场风格有望再均衡，向价值靠拢是重点关注的方向。转债方面则是可以以公用事业、大金融以及大消费为底仓核心持有。

　　高弹性组合建议重点关注百姓转债、和而转债、国祯转债、洲明(利德)转债、常汽转债、星源转债、寒锐转债、太极转债、福特转债、太阳(顾家)转债以及金融转债。

　　稳健弹性组合建议关注川投转债、玲珑转债、烽火转债、启明转债、通威转债、索发转债、久立转2、亨通转债、新北转债、桐昆转债和银行转债。

　　股票市场

　　转债市场

　　1月7日人民币对美元中间价上调28个基点

　　IMF:人民币占全球外储比例创新高